simonkoson/tps-dashboard
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
1ccb37f0c7778729d602bcf979bacf3321dbe42b
tps-dashboard/note/续接快照_看板分析升级_设计讨论_v2.md
T

12 KiB
Raw Blame History

续接快照 — 看板分析升级（设计讨论阶段 · v2）

用途：下次（新 chat / 第二账号）接力用。本快照承接 2026-06-09 v1，包含 2026-06-10 一整天讨论的所有结论。 状态：仍在设计讨论，未碰代码、未改表。 更新时间：2026-06-10 顾问：Claude Opus 4.7 ｜ 制片人：刘通

零、本快照与 v1 (2026-06-09) 的关系

v1 定的 9 条"已定决策"和 6 步实施路线全部仍然有效，不替换。本 v2 是在 v1 基础上的增量收敛——主要收敛了 v1 里"三件待拍板"的前两件，并对双引擎模型做了一次结构性升级（多了一个独立维度）。

一、今日（2026-06-10）讨论的根本性升级

1.1 双引擎模型 → "双引擎 + 一个独立辅助维度"

原 PPT / v1 快照里说的双引擎是：

收视 ≈ 题材热度（地基）× 叙事结构（放大器）

今天讨论后的修订：

收视 ≈ 题材热度（横轴）× 叙事结构（纵轴）+ 开篇钩子（独立维度，叠加显示）

为什么独立"开篇钩子"？ PPT 第 8 页 5 大病因里"开篇是定义而非场景"独占第 4 条，且 PPT 第 9 页"主线悬念 vs 图鉴并列"判别法里"开篇=场景 vs 开篇=定义"被列为关键特征之一。原 PPT 把开篇并入叙事结构，但今天讨论认为：

  • 开篇负责"留住观众"（前 1-2 分钟，决定观众换不换台）
  • 叙事结构负责"留住之后的体验"（整集骨架）
  • 两者功能不同、AI 打标也是分开判断更稳

1.2 "话题性"的拆解（通哥提出，今日讨论结论）

通哥提出"做了多年制片人，一直被教育选题决定成败、话题性是关键"，但说不清话题性是什么、与"热度"是否重叠。今日拆解：

话题性的组成 是什么 现有维度承接
题材稳态热度 题材类别长期接受度 横轴承接
时机加成 大新闻/节点/装备首发撞上 场景标签承接
切口话题感 切口本身抓人程度（颜值洼地、跌下神坛） 不独立立维，由"横切类比"形态部分承接

结论：话题性不独立立维。三块成分中两块已被现有维度承接，剩下"切口话题感"AI 打标极不稳定，且会拉低系统整体可靠度，"横切类比"形态本身已经部分捕捉。

1.3 与 PPT 第 9 页双引擎论述的细微出入（须明示）

PPT 第 9 页把"热点 / 新装备 / 节日"全部归到"题材热度"引擎里。今天我们的拆分把这部分从横轴抽离出来，独立成"场景标签"字段。这个出入是优化而非偏离：

  • 原 PPT 模型：题材热度 = 稳态 + 时机（合并）
  • 今日模型：题材热度（横轴）= 稳态；时机 = 场景标签（独立）

好处：能区分"该题材类别天生地基弱" vs "这一期没赶上时机"，诊断粒度更细。

二、最终维度规格（第一件事 · 题材枚举关门）

字段一：program_format 主题材（单选，必填）

6 类，按"节目形态"切分（不是按讲什么装备切）：

枚举值 含义 23期实战命中
装备深解 围绕一款/一型具体装备的深度剖析 4 期
横切类比 用某个切口（趣味/功能/技术）跨装备类比 10 期
历史纵深 沿时间线讲装备/战术的演进 4 期
前沿科技 新技术在军事装备上的应用 2 期
事件战例 围绕某次行动、战役、冲突 1 期
人物牵引 用人物作叙事入口和牵引线 2 期

重要： 原 Excel 草案的"通用概念"被消化掉了；"节日策划"从主题材移到场景标签（且重命名为"节点策划"）。

字段二：equipment_domain 装备域（多选，至少 1 项）

9 类，按硬装备类别切：

陆战装备 / 海军舰船 / 航空航天 / 导弹与反导 / 信息化 / 后勤保障 / 轻武器 / 跨域 / 其他

注意：

  • "枪械" 已升级为"轻武器"（涵盖手枪/步枪/机枪/单兵反坦克等）
  • "空军防空" 已重命名为"导弹与反导"
  • "无人作战" 从装备域剥离，移到技术线
  • "跨域" 与 "其他" 的语义区分：跨域 = 多个域都涉及；其他 = 不属于已列举任何一个域

字段三：scene_tags 场景标签（多选，可空）

4 类，回答"为什么这周播"：

节点策划（可预判热度节点：纪念日、周年、节庆——通哥拍板：不是"节日策划"是"节点策划"，涵盖如"福建舰下水三周年"这类装备/事件节点）/ 热点跟进（突发新闻）/ 装备首发（新装备亮相）/ 展会

字段四：tech_tags 技术线标签（多选，可空）

3 类，新质新域作战追踪：

无人作战 / 智能化（AI/算法/智能决策）/ 有人无人协同

未来如"高超音速""定向能""网电""太空"反复出现，再加。

字段五：narrative_structure 叙事结构（单选，今日新增维度，3 档）

档位 含义 判别原则（写进规格）
强主线悬念 开篇立问/立悬念 → 中段层层揭谜/反转 → 收尾闭环 打乱顺序观众会一头雾水
主线演进 有内在递进逻辑（时间线/因果链/性能阶梯），无强悬念 打乱顺序观众会觉得逻辑乱但能跟上
并列结构 纯枚举，各段独立 打乱顺序观众基本无感

判别原则正式写进规格：来自 PPT 第 9 页通哥原话——"把各段顺序打乱，观众若看不出区别 → 就是并列结构"。所有打标（人工 + AI）按此心法走。

注： v1 草案里的"展示型并列"今日合并进"并列结构"；"单点解析"今日确认它其实是主题材形态（装备深解的子型）而非叙事结构，从结构枚举中拿掉。

字段六：opening_hook 开篇钩子强度（单选，今日新增维度，3 档）

档位 含义
强钩子 新闻引入 / 反差冲突 / 画面震撼 / 悬念问题
中等 背景铺陈 / 装备亮相 / 历史溯源
弱钩子 直接讲技术 / 直接讲概念 / 平铺直叙

对应 PPT 第 8 页病因 #4 "开篇是定义而非场景"——强钩子 = 场景，弱钩子 = 定义。

三、横轴量化方案（第三件事 · 已定）

横轴 = 题材热度，零点 = 栏目均值：

横轴值 = 该题材类别在分析窗口内的均值收视份额 − 全栏目均值收视份额
  • 零点 = 栏目自身的平均线（如 2026 上半年约 0.72）
  • 正值 = 该题材"地基好"
  • 负值 = 该题材"地基弱"（如军事理论可能 −0.08）
  • 单位：收视份额绝对差值

重叠问题解法（通哥已认可视觉方向）：

  • 横轴 jitter + 垂直 jitter，避免完全重合
  • 气泡大小 = 单期收视份额
  • 鼠标悬停看具体期次/编导
  • 同点聚集 = 诊断信号（如横切类比扎堆在"并列结构"档，本身就在提示问题）

四、双引擎象限图视觉规格（今日定稿）

元素 编码
横轴 题材热度（栏目均值偏离）
纵轴 叙事结构 3 档
气泡大小 收视份额
气泡颜色 收视判定三色（红 #c0584f 优秀 / 蓝 #5b8db8 达标 / 绿 #7aa874 待提升，按播出年份目标判，反直觉规约）
气泡边框 开篇钩子（粗实线=强 / 细实线=中 / 虚线=弱）
悬停 tooltip 节目名 + 期次 + 份额 + 钩子档

已用 23 期模拟数据画过示意图，通哥已认可视觉方向（"我认可，而且我觉得很好，不挤"）。下次接手时可以直接在 Cline 里复现这个示意图，作为前端落地的参考稿。

五、还在流动的事（待办池）

5.1 第二件事剩余 · 叙事结构 AI 打标流程（下次主战场）

  • 11 篇真实文稿（通哥已上传到 project files）+ PPT + Excel 已就位，下次开 chat 第一动作就是读这批样本
  • 对照 23 期实际数据，把每一期的 narrative_structure 和 opening_hook 试着打标，看是否落进定义的边界、哪些边界模糊
  • 基准样本集 = 通哥已读稿确认的 11 期。下次 chat 里把这 11 期的"标准答案"标注出来，未来作为 AI 模型选型的基准（哪个候选模型与制片人判断一致度最高用谁）
  • AI 打标具体流程怎么走、置信度怎么判、制片人审核工作量预估 —— 都留到下次讨论

5.2 第二件事剩余 · "主线演进"和"强主线悬念"边界

PPT 第 7 页里这两类共存（如《空战颠覆者》0.859 = 主线演进；《潜艇仿生》0.92 = 强主线悬念）。两者都有顺序、都不能打乱，区别在"悬念张力"。AI 打标能不能稳定区分两者？需要对着真稿子讨论。

5.3 第六个独立维度的 backlog · 标题"3 秒可懂"

PPT 第 11 页定义了好标题公式（具体装备 + 反差/悬念/数字/类比），4 条铁律。但不进 1.0——可量化难、且属于"上架前钩子"与"开播后钩子"功能不同。记入 backlog，未来作为 title_quality 维度独立追踪。

5.4 改 schema 的方案

episodes 表加 6 个字段（program_format / equipment_domain / scene_tags / tech_tags / narrative_structure / opening_hook）+ 1 个置信度字段（confidence: 制片人确认 / AI建议 / 标题推断）。

纪律：改 schema 须 Opus 审 + 配回补方案，Cline 不得自行动手。回补方案要点：

  1. 23 期已标注按本快照映射回填（命名变更：枪械→轻武器、空军防空→导弹与反导、无人作战从装备域迁到技术线）
  2. 历史更早期次走 AI 打标草稿 + 制片人审核
  3. 改表脚本走 backend/sql/00X_*.sql 手写 SQL

改表方案下次讨论清楚再让 Cline 动。

5.5 23 期需要回填确认的项

  • 第15期《空中坚盾》原 tag "空军防空" → 应该是 导弹与反导 还是别的？请通哥确认
  • 第16期《启程 远航》原只有 tag "节点策划"，装备域缺失，请通哥补填（疑似 海军舰船）
  • 第18期《海上先锋·无人舰艇》映射为 装备域=海军舰船 + 技术线=无人作战，请通哥确认

六、纪律红线（沿用 v1，再次提醒）

  • 改表须 Opus 审，Cline 不得自行加字段
  • AI 只出草稿、给方向，人拍板
  • 不做编导排名（团队视角走"能力地图"）
  • 不吃 Week 6 TPS MVP（本轨道分步、靠后排）
  • 置信度三档必须在 UI 上可辨
  • 时间边界永远显式可调

七、技术备忘（沿用 v1，无变化）

  • 栈：React18 + Vite + AntD5 + Zustand ｜ FastAPI + SQLModel + PG16 + pgvector
  • 图表：ECharts / @ant-design/charts（Chart.js 仅在快照示意图里用过，落地走 ECharts）
  • 配色固化：米色底 #fbf9f1、深绿主色 #6b8e6b
  • 三色色板：红 #c0584f / 蓝 #5b8db8 / 绿 #7aa874
  • 基础线 0.6448 / 摸高线 0.8989（2026）
  • 运行时分析 LLM 走 API（可配）

八、下次开局第一句

"先读 project files 里的 11 篇真实文稿，按今日定的叙事结构 3 档和开篇钩子 3 档试着打标，从中找出'主线演进 vs 强主线悬念'的边界难点；同时把这 11 期作为未来 AI 打标基准的标准答案集固化。"

附：今日核心结论一句话总结

双引擎模型升级为"双引擎 + 开篇钩子"三维模型；话题性拆解后并入现有维度（不立独立维度）；6 个字段的完整规格定稿；横轴零点 = 栏目均值；视觉方案通哥已认可；改表方案待下次定稿后才能动手。

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink